Doordat er heel veel mensen tegelijkertijd bellen, wordt er een techniek gebruikt in het gsm-systeem waarbij meerdere telefoons dezelfde frequentie delen. Dat kan niet tegelijkertijd, want dan zouden alle bellers door elkaar praten en hoorde je steeds een aantal gesprekken.

Daarom is er een soort “stoplicht”. Deze laat per 1/8 seconden één signaal door en springt dan als het ware onmiddellijk op rood om een ander signaal door te laten. Dat betekent dat jouw telefoon in die fractie van een seconde met veel kracht moet uitzenden. Dat energierijke signaal bevindt zich in de ‘”audioband” met radiosignalen die (als ze worden opgepikt door een ontvanger) hoorbaar zijn. Ligt je smartphone dus bij een speaker, computer of televisiescherm dan fungeert die als ontvanger en hoor je een soort storend geluid. Dit is het stoplicht dat aan- en uitgaat.

Bron: http://infopaper.nl/waarom-gaat-je-computer-storen-als-je-gebeld-wordt-of-een-sms-krijgt-via-je-mobiel/

De impact op het hoofd bij een val of een aanrijding kan leiden tot schedelbreuken en beschadigingen van het hersenweefsel. Het dragen van een valhelm biedt tegen deze letsels tot op zeker hoogte bescherming. Toch duiken in de media gevallen op van (doorgaans professionele) fietsers die levensgevaarlijk verwond raken terwijl ze een helm dragen. Heeft een helm dan wel zin?

Dankzij de huidige generatie fietshelmen hebben fietsers die een helm dragen gemiddeld 75% minder kans om hoofdletsel op te lopen dan wanneer ze geen helm zouden dragen. Deze fietshelmen bieden een afdoende bescherming tegen schedelfracturen (enkel de slaapstreek van het hoofd is soms onvoldoende beschermd) en zijn dus een absolute must, ook voor de recreatieve fietser.

fietshelm

Na onderzoek van ongevallen met zware letsels werd duidelijk dat er nog andere factoren meespelen. Zo ontstaat er een draaiversnelling in het hoofd op het moment dat het in contact komt met de grond of het aanrijdende voertuig, vergelijkbaar met een tennisser die topspineffect op de bal zet. Deze draaiversnelling kan een eenvoudige hersenschudding veroorzaken, maar soms ook ernstige beschadigingen van het hersenweefsel.

Door in de nieuwe generatie helmen recent ontwikkelde materialen te gebruiken die deze schadelijk krachten correct uitdempen, zullen deze in de toekomst wellicht nog meer bescherming bieden. Ook aan specifieke vereisten zoals thermisch comfort wordt gewerkt, zodat het dragen van een valhelm in de zomer niet langer oncomfortabel is.

Bron: dr. ir. Bart Haex, Labo Functionele Biomechanica, Afdeling Biomechanica en Grafisch Ontwerpen, Faculteit Toegepaste Wetenschappen, Katholieke Universiteit Leuven

Stichting KijkOnderzoek heeft over 2011 onderzocht hoe lang Nederlanders gemiddeld TV kijken per dag. Dit kwam uit op 191 minuten, of te wel 3 uur en 11 minuten per dag. Dit was precies gelijk aan 2010. Op zich betekent dit toch een stijging, doordat er grote evenementen in 2010 plaatsvonden (WK, Olympische Spelen).

In 2008 keken we gemiddeld 3 uur en 5 minuten per dag tv. In 2000 keken Nederlanders gemiddeld slechts 2 uur en 42 minuten tv. De cijfers stijgen dus nog steeds.

De top 25 meest bekeken programma’s in 2011 wordt aangevoerd door Boer zoekt vrouw van 30 januari 2011 met 5.381.000 kijkers. De meest bekeken sportuitzending is de voetbaluitzending van 28 mei is de Champions League-finale tussen FC Barcelona en Manchester United met 3.416.000 kijkers.

tv kijken

Nederlanders van 65 jaar en ouder kijken gemiddeld het meest uren tv. Per week zitten zij gemiddeld 21 uur voor de buis. Dit is aanzienlijk meer dan jongen (15 t/m 24-jarigen), die nog geen 13 uur per week tv kijken. Daarnaast blijkt ook dat de tv bij lageropgeleiden per week meer uren aanstaat dan bij hogeropgeleiden.

Als de cijfers vergeleken worden met andere landen, ligt Nederland ergens in het midden. In Scandinavische landen wordt meestal minder tv gekeken. In Engeland, Frankrijk, Griekenland en Itali� wordt er gemiddeld meer tv gekeken dan Nederland. De koploper is natuurlijk Amerika, waar mensen gemiddeld 4 uur per dag achter de buis hangen, ouderen zelfs 6 uur per dag!

Bronnen:
http://www.mediawijzer.net/publiek/nieuws/nederlander-keek-gemiddeld-3-uur-dag-tv-2011
http://gemiddeldgezien.nl/overige/gemiddeld-aantal-uur-per-dag-tv-kijken

Gevaarlijke straling? Welnee, lunch! Dat is in ieder geval hoe sommige soorten schimmel erover denken. In de verwoeste kernreactor van Tsjernobyl is een schimmel aangetroffen die van de nood een deugd maakt: De schimmel eet radioactieve straling. Niet voedingstoffen die toevallig radioactief besmet zijn, nee de schimmel eet de straling zélf.

Wetenschappers kwamen hier in 2007 achter, toen ze onderzoek deden naar de mysterieuze schimmels die in de oude kerncentrale groeiden. Wetenschappers moesten de schimmel met robots verzamelen, omdat het anders te gevaarlijk werd. Maar deze schimmel bleek het allemaal niet te deren. Sterker nog, hoe meer straling, hoe beter! Eenmaal in het lab bleken de schimmels harder te groeien als ze werden blootgesteld aan straling van 500 keer de normale dosis. Conclusie: De schimmel gebruikte de straling als voedsel.

tsjernobyl

De schimmel gebruikt de stof melanine om de energie van de straling vast te leggen voor eigen gebruik. Melanine komt ook voor in het menselijk lichaam. Het is de stof waarmee we ons beschermen tegen de straling van de zon. De wetenschappers opperden dat dit ooit handig zou kunnen zijn op lange ruimtereizen. In de ruimte is weinig voedsel voorhanden, maar meer dan genoeg straling. Broodje Tsjernobyl-schimmel, anyone?

Bron: http://www.foxnews.com/story/2007/05/30/black-fungus-found-in-chernobyl-eats-harmful-radiation/ 

Er zijn weinig voorbeelden te vinden van mensen die gestorven zijn aan te weinig slaap. Theoretisch lijkt dit wel mogelijk. Je gaat namelijk lichamelijk en geestelijk gigantisch achteruit. In principe zorgt je lichaam ervoor dat je bijna gedwongen wordt om te slapen, dus het is lastig om te zeggen of je er echt aan kunt sterven. In principe zijn de volgende stappen in te delen:

0 t/m 16 uur zonder slaap

Als je de dag begint, komt er steeds meer adenosine in je hersenen. Na zestien uur lang ophopen, remt het de hersencellen die alertheid bevorderen en word je slaperig.

24 uur zonder slaap

Er komt steeds meer cortisol en thyrotropine vrij: de bloeddruk stijgt. Je bent lichamelijk moe, lichtgeraakt en duizelig en kunt je moeilijk concentreren. Je bent prikkelbaar.

2 dagen zonder slaap

Je lichaamstemperatuur daalt en je immuunsysteem wordt zwakker. Je zet glucose niet goed om, waardoor je behoefte hebt aan koolhydraten. De concentratieproblemen en stemmingswisselingen verergeren.

3 dagen zonder slaap

Je krijgt hallucinaties. Ook kun je af en toe een black-out krijgen. Dit zijn momenten van een onbewuste microslaap. Je lichaam probeert je tot slapen te krijgen.

Langer dan 4 dagen zonder slaap

Randy Gardner sliep in 1965 elf dagen niet. Op dag 4 dacht hij dat hij een beroemde footballspeler was en zag hij een verkeersbord aan voor een mens. Maar op dag 11 praatte hij normaal en flipperde hij beter dan de slaaponderzoeker!

niet slapen

Bron: KnowHow Nr 6|12

Zweten is een reactie van je lichaam om warmte kwijt te kunnen die vrijkomt bij inspanning van het lichaam. Als je lichaam deze warmte niet kan lozen, dan kan je oververhit raken. Een te hoge lichaamstemperatuur kan weer lijden tot schade aan je organen. Daarom hebben we overal zweetklieren op onze huid.

Wat opvallend is, is dat op je handpalmen, voetzolen en oksels er veel meer zweetklieren zijn dan op de rest van je lichaam. Gemiddeld heeft je lichaam 60 zweetklieren per cm2. Bij je handpalmen, voetzolen en oksels zijn dit er 600!

Waarom deze plekken extra veel klieren hebben is onbekend. Theoretisch gezien lijkt het niet handig dat je handen gaan zweten, maar kennelijk kan het lichaam daar het beste zijn warmteafgifte reguleren.

zweethanden

Bron: Quest 03/2013

Slikken wordt geregeld door het “autonome zenuwstelsel” en gaat dus vrijwel automatisch. Dit deel van je zenuwstelsel regelt lichaamsactiviteiten als ademhaling, spijsvertering en temperatuurregulatie. Als je bij elke slik zou moeten nadenken, dan zou je dat bijvoorbeeld een keer kunnen vergeten. In het ergste geval stik je dan door de grote hoeveelheid speeksel dat je luchtwegen blokkeert.

Je kunt natuurlijk zelf het slikken wel proberen te onderdrukken. Net zoals je je adem in kan houden. Maar als er echt teveel speeksel in je mond en keel komt te zitten, dan neemt je autonome zenuwstelsel het over en dwingt je te slikken.

  • Een mens slikt gemiddeld ongeveer 580x per dag, voornamelijk tijdens het eten en drinken.
  • Je speekselklieren produceren 1 tot 1,5 liter speeksel per dag.
  • Kauwgom helpt je speekselproductie op te schroeven.

slikken

Bron: Quest 03/2013

Wat doe je, als je door een darminfectie zó wanhopig bent, dat je alles wel wil proberen om er vanaf te komen? Dan onderga je een wel zeer bizarre medische behandeling: Je laat de poep van een gezonde donor inbrengen. Een poeptransplantatie dus.

De gezonde darmflora in de getransplanteerde poep vervangen je ongezonde darmflora. Door die gezonde darmflora ben je beter in staat om van infecties te genezen. Bij heel zware darminfecties is poeptransplantatie zeer effectief, veel effectiever dan antibiotica. Sommigen hopen met deze transplantaties ook aandoeningen zoals de ziekte van Crohn te kunnen bestrijden.

Omdat poeptransplantatie een nieuwe behandeling is, zijn artsen er nog vrij onbekend mee. Daarom zijn ze in vaak erg terughoudend met deze behandeling. In Amerika zijn een aantal mensen daarom maar zelf aan het experimenteren geslagen. Op het internet zijn handleidingen voor doe-het-zelf poeptransplantaties te vinden. Dat patiënten hiermee gaan doe-het-zelven, geeft in ieder geval aan hoe wanhopig ze worden van de darmaandoeningen die hun leven verzieken..

Bronnen:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/6185/SciencePalooza/article/detail/3466949/2013/06/28/Poep-is-het-meest-veelzijdige-medicijn.dhtml
Bron foto poep: ‘Cacetudo’ 

De nieren filteren afvalstoffen uit je bloed en maken hieruit, in combinatie met een teveel aan water, urine. Deze wordt tijdelijk opgeslagen in de blaas, totdat je moet plassen. Doorgaans bevat urine 95% water en 5% opgeloste of gesuspendeerde vaste stoffen, zoals ureum, chloride-, natrium- en kaliumionen.

In principe bevat urine dus geen bacteriën en is urine dus steriel. Als je gewoon gezond bent kan het dus geen kwaad om urine te drinken. Maar omdat het geen kwaad kan wil het niet direct zeggen dat het gezond is. Er gaan verhalen rond dat urine drinken goed zou zijn tegen eczeem, keelonsteking, oorontsteking, wintertenen etc. maar dit is allemaal nooit wetenschappelijk aangetoond.

Het klinkt in ieder geval niet logisch, want je lichaam laat deze afvalstoffen niet voor niets uit je lichaam verdwijnen.

Is het in een noodgeval dan verstandig om urine te drinken? Dit heet uridipsia. Onderzoek door onder andere het Amerikaanse leger toonde aan dat het drinken van urine geen goede overlevingstechniek is. Je hebt wel even het gevoel dat je weer vocht binnen krijgt (urine is 95% water, dus dat is niet zo gek), maar doordat er veel zouten inzitten, krijg je daarna alleen maar meer dorst.

Dus wil je een keer een leuke weddenschap winnen, dan kan het geen kwaad om je urine te drinken, maar het is (naast het feit dat het vast niet lekker smaakt) ook zeker niet nuttig.

urine drinken

Zie ook: Waarom is urine geel?

Bron: KnowHow 6|12

Op het internet circuleren weleens lijsten met producten die zogenaamd meer energie kosten om te verteren dan ze opleveren, maar volgens onderzoeker en diëtist Jeanne de Vries van de Wageningen Universiteit bestaat dit niet.

“Al zit er wel wat in, dat het aantal calorieën dat in onze voedingsmiddelentabellen staat in feite de bruto hoeveelheid is.” Spijsvertering kost energie, kauwen ook. De werkelijke hoeveelheid calorieën die een portie eten dus oplevert, is iets lager dan de cijfers in een tabel.

ijsblokjes geencalorie�n

Als voorbeeld heeft De Vries het uitgerekend voor bleekselderij. “De vertering van bleekselderij kost per honderd gram ongeveer één calorie, maar dan blijven er dus nog 13 calorieën over. Wat je ook eet, het resultaat blijft positief.” Oke, maar wat als je nou producten eet die helemaal geen calorieën bevatten? IJsblokjes bijvoorbeeld, of zand.

De Vries raadt dit af. “Ten eerste komt voor onverteerbare dingen als zand de spijsvertering nauwelijks op gang, dus kost dat minder energie. Ten tweede moet je ongeveer 7.000 calorieën verbranden om 1 kg af te vallen. Met het eten van ijsblokjes verbruik je hooguit een paar calorieën. Dat is dus verwaarloosbaar. Je kunt veel beter een uurtje gaan fietsen, daarmee verlies je ongeveer 500 calorieën”.

Bronnen:
Jeanne de Vries, Wageningen Universiteit
Quest najaar 2012